Ratifican absolución y dicen que la investigación se armó con fallas desde el inicio.
El caso que durante años ha tenido al país pegado de cada detalle volvió a sacudir la opinión pública. Esta vez, la Corte Suprema de Justicia fue clara y sin rodeos: la Fiscalía “actuó con ligereza” en la investigación por la muerte de Luis Andrés Colmenares.
Con esa conclusión, el alto tribunal dejó en firme la absolución de Laura Moreno por el delito de homicidio agravado, cerrando así uno de los capítulos más polémicos y discutidos de la justicia en Colombia.
La decisión no salió de la nada. Según la Corte, desde el arranque del caso hubo fallas graves en la forma como se construyeron los cargos.
En palabras sencillas: la Fiscalía no logró sostener su propia teoría.
Durante años, el ente acusador insistió en que Laura Moreno habría participado en un supuesto homicidio, pero nunca pudo probar puntos clave como el motivo del crimen, quiénes habrían sido los agresores, cómo ocurrió exactamente el hecho y si realmente existió un plan previo.
Para la Corte, todo eso dejó la investigación coja, e incluso fue más allá: aseguró que hubo conclusiones ‘irrazonables’ y contradicciones que terminaron debilitando el proceso completo.
Una teoría que no cuadraba
Uno de los puntos que más llamó la atención del fallo fue el análisis lógico que hizo la Corte.
Según los magistrados, no tenía sentido que alguien involucrado en un homicidio alertara a la Policía en pleno desarrollo del supuesto crimen, como ocurrió en este caso.
Por el contrario, explicaron que lo más lógico habría sido ocultar todo sin llamar la atención de las autoridades. Ese detalle terminó siendo clave para desmontar la hipótesis principal de la Fiscalía.
Ahora bien, otro de los golpes fuertes al proceso fue el manejo de las pruebas, ya que la Corte encontró que se usaron testimonios de manera irregular, además hubo declaraciones tomadas sin presencia de abogado, no se respetó el derecho a no autoincriminarse y se intentaron mezclar varias teorías sin consolidar ninguna.
¿Qué pasó realmente?
Sobre la muerte de Luis Andrés Colmenares, la Corte sostuvo que sí hay una conclusión clara: falleció por asfixia por inmersión en el caño El Virrey. Sin embargo, el punto más delicado sigue en el aire.
No se pudo determinar con certeza de dónde salieron las lesiones que tenía el joven, los peritos nunca lograron ponerse de acuerdo. Mientras unos hablaban de un posible ataque, otros sostenían que pudo ser producto de una caída.
Al final, la Corte fue contundente: hay una duda que no se pudo resolver y en justicia, cuando hay duda no hay condena.
#LaOpinionDeColmenares
Lo que acaba de decir la Corte Suprema de Justicia es que los funcionarios de la fiscalía no cumplieron con su deber, que hicieron un trabajo deficiente, y en esas condiciones no se puede establecer la responsabilidad de un crimen…
Y…— ✏️LUIS COLMENARES R. (@lcolmenaresr) April 16, 2026
