Senadores y representantes del Valle cuestionaron decisiones tomadas dentro de la campaña de la candidata y dejaron ver un ambiente de inconformidad a pocos días de las elecciones.
La campaña presidencial de la senadora Paloma Valencia entró en terreno movedizo y desde el Valle del Cauca ya empezaron a sonar voces de inconformidad. Dirigentes del Partido de La U, que venían caminando junto a la aspiración de la candidata del Centro Democrático, soltaron fuertes mensajes que dejaron ver que la relación política está pasando por un momento bien tenso.
La primera en prender el ventilador fue la senadora Norma Hurtado, quien a través de sus redes sociales aseguró que, luego de hablar con líderes y bases políticas del Valle, encontró un ambiente de ‘desmotivación’ alrededor de la candidatura de Valencia.
Tras los diferentes acontecimientos de la campaña, los pronunciamientos de algunos congresistas del Centro democrático y después de conversar con nuestras bases en todo el Valle del Cauca, evidenciamos la desmotivacion frente a la posibilidad de llevar la primera mujer a la… pic.twitter.com/N66gxLFge8
— Norma Hurtado Sánchez (@normahurtados) May 28, 2026
Según Hurtado, muchos sectores que inicialmente veían con buenos ojos la posibilidad de que Colombia tuviera por primera vez una mujer presidenta, hoy están perdiendo el entusiasmo por cuenta de decisiones tomadas dentro de la misma campaña.
La congresista también advirtió que el panorama electoral podría terminar favoreciendo el ‘continuismo’, por lo que hizo un llamado a los ciudadanos para votar ‘con determinación, patriotismo y amor por Colombia’.
Pero la cosa no paró ahí. El representante a la Cámara Víctor Manuel Salcedo también salió a hablar y fue aún más directo. El congresista aseguró que las actuaciones y declaraciones de algunos dirigentes de la campaña terminaron ‘dándole al traste’ a la posibilidad de que Paloma Valencia llegara a la Casa de Nariño.
Salcedo habló incluso de un ‘fuego amigo’ dentro del propio Centro Democrático, señalando que las peleas internas y las diferencias políticas terminaron golpeando a sectores aliados que respaldaban el proyecto presidencial.
“Desmotivó a líderes clave y fracturó las bases de los partidos aliados”, escribió el representante, dejando claro que dentro de la coalición política hay sectores que ya no se sienten cómodos con el rumbo de la campaña.
Todo este revolcón político se calentó después de las declaraciones del congresista electo Daniel Briceño, quien cuestionó varias decisiones tomadas en la campaña, especialmente las relacionadas con las alianzas políticas y la elección de Juan Daniel Oviedo como fórmula vicepresidencial.
Las declaraciones y actuaciones de los dirigentes de la campaña han dado al traste con la posibilidad de la llegada de la primera mujer a la Presidencia de Colombia. El fuego amigo desmotivó a líderes clave y fracturó las bases de los partidos aliados, quienes vimos con… https://t.co/I7T4TIGG2M
— Victor Manuel Salcedo (@Victormsalcedog) May 28, 2026
Briceño aseguró que la candidatura perdió fuerza desde que la campaña empezó a acercarse a sectores de centro político. Según él, ese movimiento terminó alejando a parte de la base más tradicional del uribismo, que esperaba una línea más dura y cercana a las banderas históricas del Centro Democrático.
En medio del tire y afloje apareció también el representante Duvalier Sánchez, quien afirmó públicamente que varios congresistas de La U, estarían tomando distancia de la candidatura de Paloma Valencia.
Aunque hasta ahora no hay un anuncio oficial sobre un posible apoyo a otro candidato presidencial, lo cierto es que en el Valle del Cauca ya se siente el ambiente de fractura política alrededor de la campaña de la senadora.
A pocos días de las elecciones presidenciales, los mensajes cruzados, las diferencias internas y las críticas públicas dejan claro que su candidatura atraviesa uno de sus momentos más complicados.
